Odd Isungset ha ricevuto sia il Major Journalist Award che il Fritt Ord Honor per la sua caccia durata un anno alla persona che voleva uccidere l’editore William Nygaard. Ancora una volta, Isungset ha fornito un giornalismo impressionante. Un avvertimento: negli ultimi trent’anni sono successe molte cose. Molte persone sono coinvolte e talvolta l’autore diventa un po’ attento ai dettagli. Tuttavia: è un libro su cui vale la pena dedicare qualche ora!

Sono passati tre decenni da quando gli spari sono risuonati nel tranquillo quartiere residenziale di Dagaliveien, nel miglior quartiere occidentale di Oslo. L’11 ottobre 1993 una o più persone dovevano scontare una pena. Il libro di Salman Rushdie “I versi satanici” è stato pubblicato nel 1988 ed è stato rapidamente bandito in diversi paesi musulmani. L’Ayatollah Khomeini è andato più lontano e ha emesso una cosiddetta fatwa. Rushdie e tutti coloro che hanno aiutato e contribuito alla distribuzione del libro sono stati condannati a morte. Tutti i musulmani devoti sono tenuti a contribuire all’esecuzione della pena. La fatwa non è stata ancora abolita.

La storia

Nel libro “Blodspora frå Dagaliveien” con il sottotitolo Rushdiesaka and the Assassination of William Nygaard, Isungset spiega la storia. È internazionale, è sanguinoso e punta i riflettori sull’ambasciata iraniana a Oslo e sui metodi di lavoro goffi della polizia di Oslo, per usare un eufemismo. Forse non è giusto incolpare gli ufficiali di polizia norvegesi fidati di non sapere chi è Rushdie o di non conoscere il libro “Versetti satanici”. E che non si erano resi conto che un redattore centrale come Nygaard aveva già fatto capolino e si era rifiutato di cedere al crudele attacco alla libertà di parola. Ma avrebbero dovuto capire che l’ayatollah di Teheran faceva sul serio. Milioni di dollari aspettavano chiunque avesse scontato la pena. Due librerie nella zona di Oslo sono state bruciate perché esponevano “Versetti satanici”. I traduttori del libro in Italia e in Giappone furono accoltellati nel luglio 1991. L’italiano sopravvisse a malapena, il giapponese morì dopo sei coltellate alla gola. Casuale? Appena…

E tremila musulmani norvegesi hanno marciato verso la Porta Karl Johans, gridando con discrezione: “FERMA IL LIBRO A NORGE, FERMA IL LIBRO A NORGE”.

Ciononostante ci è voluto un tempo sorprendentemente lungo prima che la polizia di Oslo collegasse la sparatoria a Dagaliveien alla pubblicazione dei “Versetti satanici”. Le prime fasi dell’indagine furono più che strane. Il figlio di Nygaard, ad esempio, è stato interrogato se suo padre avesse debiti di gioco, mentre all’inquilino che aveva visto effettivamente il probabile aggressore è stato chiesto se lei e l’ufficiale di polizia dovessero continuare l’interrogatorio più tardi, attorno ad una bottiglia di vino rosso!

Se si verificassero solo la metà dei piccoli e grandi errori descritti da Isungset, si tratterebbe di uno scandalo enorme – e questo per molti anni. Qui i sospettati vengono improvvisamente rilasciati dallo stesso boss del crimine, mentre i suoi colleghi si preparano per un interrogatorio forse decisivo. Indovina se saranno sorpresi la mattina dopo quando l’uccello volerà via in modo abbastanza sorprendente.

Politica?

Molti di coloro che furono coinvolti nell’affare Nygaard-Rushdie si chiedono se ci siano sfumature e sfumature politiche in questa questione. La stragrande maggioranza dei politici resta ben lontana da questa questione. All’interno della polizia, la segretezza è più del solito, oltre alla scomparsa dei documenti. Passano gli anni e nessuno sa veramente se il caso è ancora sotto inchiesta o se è stato archiviato. Chi ne sa di meno è la vittima stessa, pubblica William Nygaard. È stato a lungo riluttante ad esprimere la sua frustrazione per i ritardi e gli inciampi della polizia, ma dopo quasi trent’anni di indagini deve anche ammettere che pensava che il corso sarebbe stato diverso sotto lo stato di diritto in Norvegia. Potrebbe essere la paura di mostrare il lato nascosto della politica di immigrazione che spinge la Norvegia politica, con poche eccezioni, a mantenere le distanze da Rushdie e dalla fatwa? Carl I. Hagen lo suggerì e potrebbe aver centrato l’obiettivo.

Scomparire

Il libro è pieno di esempi di fallimenti nel lavoro della polizia e di strane condizioni interne alla stazione di polizia. Non ha senso entrare nei dettagli, ma al lettore vengono offerti diversi incidenti che non aumentano la fiducia nella polizia norvegese. Gli errori vengono continuamente documentati. Trent’anni sono tanti e Isungset lavora con questo materiale da altrettanto tempo. Molti degli agenti di polizia in questione sono in pensione da tempo. Qualcuno decide di parlare chiaro e di far luce su una burocrazia poliziesca pesante e lenta. Molte domande sul lavoro della polizia rimangono ancora senza risposta. Due agenti di polizia centrali, il boss della criminalità Roger Andresen e l’esperto investigatore Leif A. Lier, ricevono un’attenzione particolare. Entrambi erano ampiamente conosciuti per attirare l’attenzione dei media e prosperavano grazie alle luci flash. Dopo “Blodspora frå Dagaliveien”, entrambi si ritrovano un po’ poveri. Chiamarli scomparsi è un eufemismo.

Soluzione?

Isungset, l’editore William Nygaard e l’autore Salman Rushdie sperano che il caso venga risolto. Chiunque abbia sparato a Dagaliveien deve essere trovato e assicurato alla giustizia. Tutti gli occhi sono puntati sull’ambasciata iraniana. Uno dei diplomatici è sospettato di aver avuto un ruolo centrale in questa vicenda. L’interessato è uno dei due imputati sinora in questo caso, un’accusa che sarebbe necessaria affinché il caso non diventi obsoleto.

Il caso è ancora in corso. Lo scorso agosto, Salman Rushdie stava tenendo una conferenza negli Stati Uniti quando un giovane lo ha pugnalato più volte. L’uomo è stato arrestato e Rushdie gli ha salvato la vita e ora è in qualche modo riabilitato. Ma si tratta in realtà dell’unico dei tanti episodi sanguinosi seguiti alla fatwa ad essere stato chiarito.

Il giornalista Odd Isungset è stato definito da alcuni un “monomane” a causa del suo coinvolgimento nella vicenda. Ed è diventato tanto: due libri precedenti e quattro documentari televisivi su TV2 e NRK dicono la loro. Ma ci sono stati anche tanto onore e gloria, meritatissimi.

Il lavoro di Isungset costituisce senza dubbio un contributo decisivo per comprendere le dimensioni del caso Rushdie-Nygaard. Si tratta di libertà di espressione. I fondamentalisti religiosi sfruttano appieno questa libertà quando condannano a morte coloro che parlano apertamente. Ecco perché è così importante che chiunque si sia infiltrato nel Dagaliveiano una notte di ottobre di trent’anni fa non sia riuscito nella sua missione. Il coraggioso redattore non si è lasciato imbavagliare. Ma chi ha sparato? Ecco come risponde l’autore nella postfazione del libro:

“Al momento in cui scrivo, non è del tutto chiaro cosa stia facendo la Kripos per trovare questa risposta. Sono passati 14 anni da quando gli investigatori speciali hanno preso in carico il caso e hanno annunciato una soluzione rapida. Sono passati cinque anni “Hanno accusato due persone. due uomini non sono stati ancora formalmente informati di essere stati presi di mira.”

Non troppo ottimista, quindi.

In ogni caso: è un capolavoro giornalistico.

PS Per la cronaca: Isungset e io siamo colleghi da diversi anni.