È stato durante la riunione ministeriale della NATO a Bruxelles questa settimana che Macron ha affermato che non avrebbe interferito con le armi nucleari se la Russia avesse attaccato l’Ucraina con armi nucleari tattiche.

Ciò ha portato diversi rappresentanti della NATO a reagire, incluso Wallace.

“Macron si è rivelato e ha messo le sue carte in tavola”, ha detto. Il telegrafo.

Sullo sfondo c’è la ragionata retorica della NATO, degli Stati Uniti e di una serie di altri Stati membri sull’argomento: non confermeranno né smentiranno se utilizzeranno armi nucleari se Putin utilizzerà il suo arsenale, probabilmente per fare pressione su Russia.

Lo ha detto mercoledì scorso il capo della NATO Jens Stoltenberg quanto segue sulle minacce di Putin:

– La retorica del presidente Putin è pericolosa e irresponsabile. Prendiamo sul serio queste minacce e rimaniamo vigili. Non siamo intimiditi. Qualsiasi uso di armi nucleari altererà fondamentalmente il conflitto e avrà gravi conseguenze. La Russia sa che una guerra nucleare non può essere vinta e non dovrebbe mai essere combattuta.

Non ha menzionato Che cosa le conseguenze saranno.

Esperto: – Non ottimale

Il direttore dell’intelligence e capo del programma ucraino presso l’Accademia di difesa norvegese, Tom Røseth, ha affermato che non era tatticamente ottimale per Macron fare la dichiarazione.

– All’inizio della guerra, la NATO ha dato alla Russia un margine di manovra dicendo che non sarebbe entrata in Ucraina con forze armate. Era necessario rassicurare la popolazione nel suo stesso paese, ma allo stesso tempo ha dato alla Russia più margine di manovra sapendo che l’alleanza non sarebbe entrata, ha detto a Dagbladet.

– Quindi rivelare i propri limiti per dare più margine all’avversario non è la cosa più intelligente da fare, visto in un contesto strategico, continua Røseth.

Dice che potrebbe avere senso creare una certa incertezza da parte russa su cosa farà la NATO se utilizzerà armi nucleari tattiche.

– Ma allo stesso tempo è importante rassicurare la propria popolazione e dire che una risposta, ad esempio, comporterà prima di tutto l’invio di forze convenzionali, piuttosto che il ricorso alle armi nucleari. Sarebbe molto escalation.

– Ciò che Macron probabilmente stava cercando di trasmettere qui è dire che la Francia reagirà in modo moderato, se si riduce a questo, afferma Røseth.

Stoltenberg: – Cercando di mantenere la pace

Dagbladet ha inviato domande alla NATO sulla dichiarazione di Macron e ha chiesto come Stoltenberg stesse resistendo loro e se la facciata dell’alleanza stesse tremando.

Il portavoce Daniele Riggio fa riferimento a una domanda ricevuta da Stoltenberg durante una sessione congiunta mercoledì, in cui ha affrontato l’argomento.

– La dichiarazione della Francia indebolisce la deterrenza occidentale secondo cui non utilizzeranno le loro armi nucleari e la NATO utilizzerà armi nucleari se la Russia effettuerà un attacco con tali armi in Ucraina? ha chiesto un giornalista di Sky News.

“I principi fondamentali della deterrenza nucleare della NATO sono preservare la pace e ridurre l’aggressione, nonché prevenire il conflitto per gli alleati della NATO”, ha risposto il capo della NATO secondo la trascrizione.

Ha assicurato che le circostanze in cui la NATO dovrebbe utilizzare armi nucleari sono “estremamente remote”.

“La retorica nucleare russa è pericolosa e sconsiderata. E sanno che l’uso di armi nucleari in Ucraina avrà gravi conseguenze. Sanno anche che una guerra nucleare non può essere vinta e non deve mai essere combattuta”, ha ripetuto Stoltenberg – e ancora una volta lo ha fatto non dire specificamente cosa farà la NATO, o se risponderà alle armi nucleari, con armi nucleari.