Mancano circa 100 giorni all’elezione dei nuovi politici al Parlamento europeo e la “campagna elettorale” è in corso da molto tempo. Ma differisce dalle campagne elettorali nazionali, in quanto a lui non interessa veramente cosa dicono gli elettori. Sembra più importante superare quelle che la maggioranza del Parlamento in carica considera le questioni più precarie, come, ad esempio, il patto migratorio dell’UE, che in precedenza abbiamo descritto come un gioco politico.

Francia, Germania, Paesi Bassi, Italia e Polonia

Gli elettori nei paesi dell’UE (compreso il SEE) dicono la loro. Un sondaggio dopo l’altro mostra agli elettori che sempre più persone si stanno spostando verso la destra politica, e alcune stanno andando lontano. In Politico è scritto sotto il titolo “L’estrema destra francese è pronta per una crescita record alle elezioni europee, secondo un sondaggio” che i nuovi dati provenienti da cinque paesi europei inviano un segnale preoccupante ai partiti centristi prima del voto al Parlamento europeo.

Dicono che il Partito del Raggruppamento Nazionale (beh, lo dicono) estrema destra Il Rally Nazionale), guidato dall’eurodeputato uscente Jordan Bardella, potrebbe ottenere il 33% dei voti, mentre il partito (di estrema destra) della Riconquista otterrebbe il 6%. Non è chiaro quanto siano “giusti” questi partiti (e cosa includano), ma su Wikipedia il Raggruppamento Nazionale viene definito un partito conservatore, protezionista e nazionalista, mentre la Riconquista è guidata da Eric Zemmour , che, ad esempio, ha stato soprannominato “il Donald Trump della Francia”. Zemmour vuole fermare l’immigrazione e ha apertamente espresso il suo disgusto per l’Islam – e possiamo solo immaginare cosa succederà dopo. Allo stesso tempo, il partito di Emmanuel Macron raccoglierebbe solo il 14% dei voti.

In Italia, Paesi Bassi e Germania si riscontrano risultati simili, mentre si distingue la Polonia. Si prevede che i partiti conservatori borghesi otterranno guadagni significativi in ​​tutti questi paesi, ad eccezione della Polonia, dove la coalizione di governo del primo ministro Donald Tusk, Coalizione Civica (KO), Sinistra Unita (Lewica) e Terza Via, dovrebbe ottenere il 35%. del voto. In Germania, l’estrema destra Alternativa per la Germania (AfD), secondo Politico, otterrebbe il 17% dei voti, rispetto all’11% delle elezioni europee del 2019.

Secondo Politico, la politica dell’immigrazione è al secondo posto in termini di interesse degli elettori in Francia, Germania e Paesi Bassi, mentre in Italia e Polonia l’assistenza sanitaria è la seconda questione più citata. In tutti i paesi, ad eccezione del neoeletto governo polacco, la maggior parte dei cittadini ha espresso insoddisfazione per la direzione che stava prendendo il proprio paese. Francia e Germania, che secondo Politico hanno governi di centrodestra e di centrosinistra, hanno le percentuali più alte di persone insoddisfatte, rispettivamente con il 68 e il 66%, che credono che i loro paesi siano “sulla strada sbagliata”.

In Francia, Germania, Italia e Polonia, la crisi del carovita è stata in cima all’agenda degli elettori, mentre la crisi immobiliare è stata la più grande preoccupazione degli olandesi (da notare poi il successo del Partito della Libertà di Geert Wilders, che Politico non menziona). ).

Ma ciò che è altrettanto interessante, soprattutto prima delle elezioni europee, è che in tutti e cinque i paesi la maggioranza ha dichiarato che baserà il proprio voto sulle condizioni nazionali piuttosto che sulle questioni europee. E questo probabilmente è anche il caso dei partiti borghesi più conservatori in Francia, Germania, Paesi Bassi, Italia e forse del nuovo governo in Polonia. Naturalmente, il primo ministro Tusk è noto nel corso degli anni per le sue opinioni liberali sull’immigrazione nell’UE, ma dopo il cambio di governo in Polonia, il fischio ha assunto un suono diverso. Durante una visita relativamente recente a Berlino, dove ha incontrato il cancelliere tedesco Olaf Scholz, Tusk ha affermato che “il nostro mondo (crollerà)” se l’attuale immigrazione continua.

Brusca svolta a destra – “populisti antieuropei”

secondo un’analisi elettorale Secondo il think tank del Consiglio europeo per le relazioni estere (ECFR), le elezioni del Parlamento europeo del 2024 potrebbero mostrare un netto spostamento a destra in molti paesi, con i “partiti populisti di destra radicale” che otterranno voti e rappresentanza in tutta l’UE, mentre i “partiti populisti di destra radicale” otterranno voti e rappresentanza in tutta l’UE. I partiti della sinistra e dei verdi stanno perdendo rappresentanza.

Secondo l’EFCR, i “populisti antieuropei” (che è una bella etichetta) dovrebbero essere in testa ai sondaggi in nove Stati membri (Austria, Belgio, Repubblica Ceca, Francia, Ungheria, Italia, Paesi Bassi, Polonia e Slovacchia) e arrivare secondi. o terzo in altri nove paesi (Bulgaria, Estonia, Finlandia, Germania, Lettonia, Portogallo, Romania, Spagna e Svezia).

Ciò definisce l’ERCR come un “forte spostamento a destra” che potrebbe avere importanti conseguenze per la politica a livello europeo. Cela affectera les choix de politique étrangère que l’UE peut faire, lorsqu’ils font particulièrement référence aux questions environnementales, où la nouvelle majorité est susceptible de s’opposer aux mesures ambitieuses de l’UE pour lutter contre le changement climatique, dit- egli.

I partiti al Parlamento europeo si riuniscono in gruppi che, nell’attuale Parlamento, si presentano così:

Ci sono due gruppi in particolare, Identità e Democrazia (ID) e Conservatori e Riformisti Europei (ECR), che sono temuti come conservatori nazionali e scettici nei confronti dell’UE, mentre l’IDI (con partiti come il Raggruppamento francese) Nazionale, il partito tedesco AfD e il DF danese) sono considerati più conservatori dell’ECR (insieme a partiti come Fratellanza Italiana, Legge e Giustizia polacca e Democratici svedesi).

Ma l’ECFR teme non solo che un parlamento più di destra influenzerà la politica climatica, ma anche una linea più dura, in particolare sulle questioni dell’immigrazione e del sostegno all’Ucraina. Allo stesso tempo, molti temono che uno spostamento a destra potrebbe spingere più partiti a rendere i partiti di destra più conservatori.

Un ulteriore passaggio analitico?

Quindi si può leggere uno studio dopo l’altro senza che le stesse persone si rendano conto che non c’è niente di sbagliato nel fatto che i politici vogliano il meglio per i propri paesi. Non c’è nulla di sbagliato nemmeno nel mettere in discussione il grado di concentrazione del potere all’interno dell’UE, con le conseguenze che ciò comporta per gli Stati membri.

Lo ha recentemente rivelato l’ex capo di Frontex (Agenzia europea della guardia di frontiera e costiera), Fabrice Leggeri, che i socialdemocratici svedesi e la commissaria europea Ylva Johannsson gli hanno chiesto di far entrare i migranti quando è entrato in carica nel 2019.

“Il tuo compito è portare i migranti e accoglierli, perché vengono per amore. E che ti piaccia o no, siamo un continente che invecchia e quindi bisogna lasciarli entrare”, gli avrebbe detto. L’UE ha contestato che ciò implichi accuratezza, ma per chiunque abbia seguito il lavoro politico di Ylva Johannsson, lei avrebbe potuto benissimo dire qualcosa del genere. Nel 2017, ad esempio, ha affermato che lo stupro e le molestie sessuali in Svezia stanno solo “diminuendo sempre di più” e che non esiste alcun legame tra immigrazione e criminalità, anche quest’ultima in calo in Svezia, secondo la stessa Johansson è riuscita addirittura a lasciarlo sfuggire in un’intervista alla BBC Nel 2020, ha affermato che “l’immigrazione è parte di ciò che ha reso il nostro continente così prospero”, dopo di che ha aggiunto: “Abbiamo molta immigrazione nell’Ue, ed è una cosa di cui abbiamo bisogno. Abbiamo bisogno di queste persone, perché siamo una popolazione che invecchia”, un po’ quello che avrebbe detto a Fabrice Leggeri.

Ma non è mai la politica perseguita a essere cattiva, sono i politici che vogliono qualcos’altro a fare paura. Gli elettori nella stragrande maggioranza dei paesi dell’UE vogliono una politica di immigrazione più realistica e più rigorosa, e sempre più persone credono che il “spostamento verde” debba essere semplicemente lanciato senza avere una visione d’insieme delle conseguenze – e in ogni caso senza costi. . È quindi il timore di vedere perdere il potere i socialdemocratici e i partiti centristi, che da decenni sono all’origine dei problemi, a diventare il perno delle analisi.

È possibile andare oltre nell’analisi? E forse anche essere un po’ più attenti nell’attribuire tutto ciò che c’è di sbagliato nel mondo all’essere un conservatore nazionale (sulla base della sua interpretazione palesemente negativa del termine)?