Il mio motto dopo una settimana di due divertenti eventi radicati nel decennio della libertà è: niente più anni ’90 sul monitor!

Questo è un commento. Il commento esprime la posizione dell’autore

Noi anni ’90, spinti dalla ragione, ovviamente non crediamo nel destino. Come ha voluto il destino, ho avuto – nella stessa settimana – una solida riunione con, appunto, gli anni ’90.

Uno dei due eventi degli anni ’90 si è svolto nel piccolo Steinkjer, dove un gruppo (quasi) tutto russo ha “festeggiato” i 30 anni trascorsi da quando ci siamo diplomati al liceo della città, che ancora chiamavamo “Gymnaset”.

È stata una giornata e una serata eccezionalmente piacevoli. Le persone si sono ritrovate, come se il tempo si fosse più o meno fermato, e le vecchie amicizie sono diventate nuove.

I preliminari con la mia vecchia classe erano un ottovolante emotivo con tanto amore nella stanza. La gente non ci ha messo alcun vincolo e alla fine siamo rimasti lì a piangere e a sorriderci, concordando che quello che avevamo una volta era qualcosa di molto speciale e instancabile.

Allora avevamo 19 anni e scrivevamo 1993. Appartenevamo a una generazione ottimista; plasmato da importanti eventi storici accaduti in tutto il mondo: la caduta del muro, il crollo dell’impero sovietico, l’abolizione del regime di apartheid in Sud Africa e la liberazione di Nelson Mandela.

Le democrazie hanno vinto la Guerra Fredda e un vento liberale di liberazione ha caratterizzato la politica: anche quelli di noi che sono cresciuti in una piccola città della Norvegia centrale si sono sentiti parte di qualcosa di irresistibilmente moderno.

Lo ricordo come un periodo senza nuvole. Non eravamo, come i giovani di oggi, eccessivamente influenzati dalla pressione delle aspettative e dalla paura di ciò che riserva il futuro. Eravamo piuttosto indifferenti. Le cose avrebbero funzionato. La maggior parte delle cose sembrava andare nella giusta direzione.

E per fortuna siamo diventati giovani, stupidi e spensierati molto prima che arrivassero gli smartphone e i social network infernali e cambiassero il mondo per sempre.

Gli anni Novanta, così come li ho vissuti e nei miei ricordi, sono stati anche un raro periodo di fioritura culturale. I confini tra i generi sono scomparsi, tutto è andato bene e alcuni dei migliori dischi, film, commedie e romanzi mai realizzati sono stati creati in questo periodo delizioso e senza regole.

Tuttavia: nel giorno del compleanno della Russia mi sono confrontato con la realtà musicale, perché nel programma del DJ c’era “musica degli anni ’90”. L’orribile e profondamente poco sexy La musica eurodance ha dominato la pista da ballo. Ho risposto con malinconia introspettiva e un po’ di confusione. Non avevo 90 anni, pensai, e scomparii per un po’ in un esilio interiore e mentale.

Ma alla fine tutto si è rilassato, anche musicalmente, e il ricongiungimento con i rappresentanti russi degli anni ’90, oggi 49enni, è stato un meraviglioso ricordo dell’importanza di quegli anni formativi prima di diventare adulti e sempre più inflessibili.

Ciò che abbiamo vissuto insieme stasera non era nostalgia: era una celebrazione senza tempo e commovente di ciò che avevamo e abbiamo ancora insieme.

L’altro incidente degli anni ’90 di questa settimana è stato di tipo – almeno leggermente – più teorico. Mercoledì il redattore di E24 ed ex ministro conservatore Torbjørn Røe Isaksen ha lanciato il suo nuovo libro oscuro “Nessuno crede nel presente” e io ho preso parte al panel per, credo, sostenere l’onore degli anni ’90.

Si consiglia il libro di Røe Isaksen. Parla del suo viaggio negli anni ’90 e di quella che chiama l’esperienza degli anni ’89, dove i “sogni” di quell’epoca furono infranti una volta per tutte quando le truppe di Putin lanciarono un attacco su larga scala contro l’Ucraina nel 2017. 2022 .

È una storia e un testo emozionanti e irritanti che non sono mai noiosi o noiosi. Røe Isaksen sente la mancanza dell’entusiasmo e, soprattutto, dell’ottimismo di questo decennio decisivo, ma è giunto alla conclusione che sembra tutto un’ingenua illusione, o una sorta di rottura storica con il mondo così com’è. .

Il Talismo degli anni Novanta riceve diversi colpi sulle nocche dal “realista” ormai di mezza età, per non parlare del pessimista, anche se Røe Isaksen è un gentiluomo troppo saggio per chiudersi nell’uno o nell’altro.

Naturalmente è del tutto possibile essere sia ottimisti che pessimisti, e troppo di entrambi può portare l’individuo e la società alla sfortuna.

leggi anche

L’oscurità del cuore

Per quelli di noi che sono cresciuti in un’epoca in cui il mondo si muoveva verso più democrazia e più libertà, l’oscurità totale in Ucraina è il…

Negli anni ’90 la sensazione che il fiume della storia stesse diventando un po’ più rettilineo del solito con il passare del decennio e che i venti liberali soffiassero su vaste parti del globo era probabilmente una sorta di inganno collettivo.

Il primo vero grattacapo si verificò nel 2001, quando gli estremisti islamici attaccarono le Torri Gemelle di New York. Lo spettacolare e odioso terrore contro gli Stati Uniti era mirato a uno dei simboli più ostentati del “globalismo” liberale: lo stesso World Trade Center.

Poi seguono le battute d’arresto. La Cina è diventata più autoritaria, non meno, ma anche molto più potente e ricca. L’ideologia horror e la brutalità primitiva del “califfato” dell’Isis ci hanno scioccato tutti. In Europa hanno preso piede regimi autoritari di destra e autoproclamati “illiberali”, e negli Stati Uniti, inspiegabilmente, Donald Trump potrebbe essere nuovamente eletto presidente. A livello globale, la democrazia è in declino, e non il contrario come negli anni Novanta.

Forse il difetto più grande: lo sviluppo nero come la pece della Russia sotto Vladimir Putin.

In breve: il mondo del 2023 è molto diverso da quello del 1993, quando io avevo 19 anni e Røe Isaksen 15, anche se la narrazione principale sugli anni ’90 “nasconde” tragedie brutali come le guerre dei Balcani e il genocidio in Ruanda. .

È facile sprofondare nel pessimismo e nella disperazione, anche in nome della democrazia liberale – con tutti i problemi che ci riguardano allo stesso modo, nelle nostre società ricche e sviluppate.

Ma c’è anche il problema del pessimismo. Noi esseri umani abbiamo bisogno di speranza. Abbiamo bisogno di una via d’uscita e di un “cambiamento in cui possiamo credere”, come ha giustamente affermato Barack Obama.

Un eccessivo pessimismo culturale può portare a un appello al cambiamento, a qualcosa da fare, con conseguente sostegno a “uomini forti” illiberali come Trump e Viktor Orban – o Putin, del resto. Offrono un’alternativa, una sorta di ordine dal caos, una promessa nostalgica che le cose saranno come (mai) sono state.

Un ideologo chiave di destra che il filosofo Roger Scrutonad esempio, divenne un ammiratore di Orban verso la fine della sua vita e ricevette dallo stesso Orban l’Ordine al merito ungherese per “aver difeso l’Ungheria dalle critiche ingiuste”.

Prima della guerra su vasta scala dello scorso febbraio, Putin era una sorta di eroe per parti dell’estrema destra, sia negli Stati Uniti che in Europa. Matteo Salvini in Italia e Marine Le Pen in Francia erano entusiasti del nazionalismo e del conservatorismo culturale di Putin.

Almeno per ora, la guerra in Ucraina ha riavvicinato le democrazie liberali – contro le politiche aggressive e disumane di Putin – e ha reso l’alternativa autoritaria meno allettante, anche per le forze di estrema destra.

Giorgia Meloni, il primo ministro italiano del partito Fratelli d’Italia, fortemente di destra, è uno dei principali sostenitori dell’Ucraina all’interno dell’UE.

La risposta risoluta e unita all’aggressione russa dimostra che la democrazia liberale non è priva di direzione, decadente e stanca, come Putin e altri leader autoritari hanno a lungo cercato di dipingerla.

Al contrario: lo “scopo” delle democrazie (come sostiene Røe Isaksen) è difendere la democrazia e le libertà liberali che tutti danno o danno per scontate.

C’è qualcosa di speranzoso in questo: che lo zeitgeist progressista e culturalmente “impuro” che ha dominato gli anni ’90 potrebbe non essere così obsoleto come Røe Isaksen postula nel libro. Ad ogni modo, il mio controslogan offensivo è questo: abbiamo bisogno di più, non di meno, monitor degli anni ’90.

Con un grande, grande!, eccezione per l’Eurodance.