ChatGPT ha preso d’assalto il mondo e per la prima volta ha reso ampiamente disponibile un’interessante intelligenza artificiale (AI). Molti lo hanno già adottato sul lavoro, un uso che però solleva una serie di questioni legali.

Perché se guardiamo ai termini di servizio di OpenAI, non è consentito far credere che il materiale che stai ricevendo sia creato dall’uomo. Sembra che molti utenti non abbiano compreso questa condizione o non se ne preoccupino particolarmente.

AI non si assume alcuna responsabilità per l’uso di AI. Questo è ciò che dobbiamo fare noi umani

Il politico di sinistra Abid Raja ha utilizzato il servizio ChatGPT in violazione di questa condizione l’altro giorno quando ha chiesto al robot di formulare domande che ha inviato al ministro dell’Istruzione Tonje Brenna (Ap) sull’uso dell’intelligenza artificiale nelle scuole. Il ministro dell’Istruzione non si è accorto che non era artificiale e ha restituito una risposta artificiale (per quanto ne sappiamo).

AI non si assume alcuna responsabilità per l’uso di AI. Questo è ciò che dobbiamo fare noi umani. Questo dovrebbe valere comunque scegliamo di utilizzare l’IA. Non dobbiamo affermare che il contenuto sia creato dall’uomo, né pubblicare e supportare contenuti generati dall’intelligenza artificiale al 100%. Se l’intelligenza artificiale viene addestrata con l’hardware sbagliato o nel modo sbagliato, può dare risposte decisamente pericolose o sbagliate. È stato così quando nel 2016 Microsoft ha lanciato il suo servizio di chat Tay, che è stato rimosso pochi giorni dopo aver twittato una serie di commenti offensivi e odiosi.

Il proprietario del servizio AI cerca di addossare la responsabilità all’utente, includendo nei termini e nelle condizioni che non possono essere utilizzati in modo da violare o abusare dei diritti degli altri.

È in corso un dibattito globale sulla proprietà dei diritti di proprietà intellettuale quando si utilizza l’IA. Legalmente, l’uso di molti servizi di intelligenza artificiale comporta un rischio significativo sia per il proprietario del servizio di intelligenza artificiale che per gli utenti e i creatori di proprietà intellettuale.

Il proprietario del servizio AI cerca di addossare la responsabilità all’utente, includendo nei termini e nelle condizioni che non possono essere utilizzati in modo da violare o abusare dei diritti degli altri. A nostro avviso, ciò non significa che il proprietario del prodotto diventa libero, ma un utente può essere ritenuto responsabile come complice di una violazione dei diritti altrui.

In che modo gli utenti del servizio dovrebbero sapere se i diritti di qualcun altro vengono violati o meno? Gli utenti non sanno su cosa si basa il risultato e quindi anche quali diritti sono stati potenzialmente violati.

Esistono ora numerosi casi importanti riguardanti i diritti di proprietà intellettuale e le violazioni in relazione all’intelligenza artificiale.