È stato nell’autunno del 2019 che il direttore generale della società norvegese Edison è stato contattato da quello che sarebbe stato l’amministratore delegato di Edison in Italia, Nicola Monti, e da un avvocato d’affari italiano. Gli è stato detto che la società norvegese doveva contribuire a un’acquisizione delicata e riservata di un’altra società facendo un’offerta per il prezzo di acquisto. L’importo doveva essere rimborsato in seguito.

In tale contesto sono stati effettuati bonifici a società di Hong Kong, a fronte del pagamento di 13 fatture per complessivi ca. 130 milioni di NOK al tasso di cambio dell’epoca. A causa della presunta esigenza di discrezione nell’acquisizione, i pagamenti sono stati effettuati al di fuori delle normali procedure di approvazione della società. Ma poi l’allarme è scattato internamente. È stato rivelato che non erano Monti e il procuratore della società con cui l’amministratore delegato era stato in contatto, ma truffatori.

Disaccordo con l’amministrazione fiscale

Molti norvegesi che hanno perso denaro hanno trovato conforto nel fatto che potrebbe almeno essere deducibile dalle tasse. Così ha fatto Edison, che ha dedotto la perdita dalla dichiarazione dei redditi dell’anno in questione.

Ma le autorità fiscali norvegesi non erano d’accordo con questa valutazione. L’Agenzia delle Entrate ha preso una decisione nel 2021 in cui alla società è stata negata integralmente la detrazione e ha aumentato il reddito imponibile della società di un importo corrispondente.

Edison, che poi è stata acquisita da Sval Energi e ha cambiato nome, ha risposto intentando una causa contro lo Stato. La questione è stata trattata per la prima volta dal tribunale distrettuale di Sør-Rogaland, che ha assolto l’Agenzia delle Entrate. Sval ha impugnato il verdetto, ma non è migliorato per l’azienda quando il caso è andato recentemente alla Corte d’Appello Gulating.

Spese di tribunale imposte

La Corte d’appello ha convenuto che le perdite derivanti da furto, appropriazione indebita, adulterio, frode o altri atti criminali possono essere deducibili a seconda delle circostanze. Ma è condizione che la perdita sia strettamente correlata alle attività generatrici di reddito del contribuente.

In questo caso, è stato valutato che i pagamenti e la conseguente perdita non avevano un collegamento sufficiente con l’attività petrolifera e del gas della società. Il tribunale ritiene che la finalità dei pagamenti fosse esclusivamente quella di assistere la presunta acquisizione di un’altra società da parte del capogruppo, ed esclusivamente nell’interesse del capogruppo.

“La Corte d’appello non ritiene probabile che i pagamenti siano stati effettuati per acquisire reddito imponibile in Edison Norway”, si legge nella sentenza.

Inoltre, la Court of Appeal non ritiene che i pagamenti possano essere considerati un’attività separata ai sensi di legge, dal momento che Edison in Norvegia non ha mai svolto attività commerciali con acquisizioni di altre società. Si è quindi concluso che non vi era diritto alla detrazione del danno ai sensi della Legge Tributaria e il ricorso è stato rigettato. Sval Norge è stato quindi condannato a pagare allo stato circa 128.000 NOK in spese processuali.

Il direttore esecutivo delle comunicazioni di Sval Energi, Tom Gederø, non ha risposto alle domande di Kapital mentre la questione va in stampa.