Si ripete costantemente che l’attacco all’Ucraina non è stato provocato, ma nessuna guerra inizia senza motivo e all’improvviso. Ci viene servita una storia piena di buchi. Se provi a completarli, verrai segnato nel peggior modo possibile. Ma come si può discutere della guerra se si tralasciano i fatti essenziali?

Di Kari Elisabet Svare.

Chi sosteniamo?

Purtroppo, c’è stata poca emozione quando il quotidiano “Die Welt” ha riprodotto la seguente dichiarazione del ministro degli Esteri tedesco: “Stiamo conducendo una guerra contro la Russia, non l’uno contro l’altro”. In un incontro in Finlandia, Stoltenberg ha affermato che gli alleati della NATO sono presenti in Ucraina dal 2014, addestrando, equipaggiando e supportando l’esercito ucraino. Tali dichiarazioni lasciano pochi dubbi sul coinvolgimento della NATO e dell’UE. Quale belligerante sosteniamo nell’affare armi e denaro?

Fatti che non coincidono

Anche il fatto che l’accordo di Minsk sia stato un atto fraudolento riceve poca attenzione. L’accordo è stato raggiunto tra il governo ucraino ei ribelli dell’Est su un cessate il fuoco e negoziati sull’autonomia parziale a Donetsk e Luhansk. I primi ministri di Germania e Francia hanno agito da garanti. “Merkel e io abbiamo mentito”, ha ammesso Hollande. Ma non importa quanto sia grave l’abuso rivelato, sembra possibile infrangere la verità accettata del tempo.

Anche il caso del famoso giornalista di scavi Seymour Hersh non ha fatto notizia quando ha affermato che gli Stati Uniti erano dietro l’esplosione del gasdotto nel Mar Baltico, con l’aiuto della Norvegia! Una simile rivelazione avrebbe dovuto suscitare clamore. Non si tratta solo di sabotaggio, ma di atti di terrorismo e gravi reati ambientali. Inoltre, è una dichiarazione di guerra.

La partita di classe parla del suo articolo venerdì 10/2. Il materiale di partenza è scarso, scrive Eirik Grasaas-Stavenes. Hersh si riferisce a una persona che conosceva la pianificazione operativa, quindi sì. Ma questa persona potrebbe dire la verità senza essere condannata all’ergastolo in una prigione americana? Gli investigatori tedeschi devono ancora scoprire chi c’è dietro. Ma rilascerebbero prove se gli Stati Uniti fossero colpevoli? Il che è molto probabile poiché gli americani hanno cercato attivamente di impedire il completamento. Ora è distrutto, e l’Europa dovere comprare costosi prodotti americani.

Ci sono principi da infrangere? O seguito?

“La decisione dello Storting del 1959 sui controlli sulle esportazioni è ferma. Non esportiamo armi in aree in cui c’è guerra o minaccia di guerra”, ha dichiarato Anniken Huitfeldt nel gennaio 2022. Secondo Sven G Holtsmark, tutti hanno interpretato male quella decisione. non è consentito, dice, ma donare va bene.E per quanto riguarda le guerre civili?Stoltenberg ha ammesso che la NATO era presente dal 2014. A quel tempo, l’alleanza aveva scelto da che parte stare in un conflitto interno tra le regioni separatiste e lo stesso esercito del Paese.

Il rischio di escalation è pericolosamente poco comunicato

Nonostante tutto il contrario, l’Occidente insiste sul fatto che l’Impero russo, in pura brutalità, si è scatenato su una festa completamente innocente. Dobbiamo quindi aiutarli nella lotta che stanno conducendo anche per preservare la nostra libertà, anche quella del mondo intero. Passo dopo passo, ci stiamo allontanando dalla tradizione della mancata consegna per contribuire alla difesa missilistica, ai missili e ora anche ai carri armati. Per ogni donazione, aumentiamo l’inimicizia con la Russia. Zelewski per lo più ottiene quello che dice. Ora chiede aerei da guerra. Il Regno Unito addestrerà i piloti di caccia. Molto probabilmente, presto seguiranno gli aerei.

“Un pericoloso aumento del livello di conflitto”. Ecco come viene commentata la consegna di carri armati dalla parte russa. Dobbiamo avere paura? “No”, è la risposta. “La retorica russa è prevedibile e non dovrebbe essere presa sul serio”. Ma non è esattamente quello che dovremmo? L’attacco all’Ucraina si sarebbe potuto evitare se avessimo ascoltato meglio?

Qualsiasi tentativo di riconquistare la Crimea sarà fatale. “La Russia non cadrà senza trascinare con sé l’Europa nella sua caduta”, avverte Cecilie Hellestvedt.

La maggioranza mondiale non segue

Questo vale per le sanzioni della Russia, la versione occidentale della verità e i contributi in armi. Se 50 paesi forniscono equipaggiamento militare, ciò significa che 145 non lo fanno. “Gli Stati Uniti e la Nato – e il presidente ucraino – hanno la loro parte di responsabilità facendo pressioni sulla Russia e avanzando verso est senza dare a Mosca reali garanzie di sicurezza”, ha detto il nuovo presidente brasiliano Lula. I leader sudamericani non sono tentati di inviare equipaggiamento militare russo in cambio di equipaggiamento americano nuovo di zecca. “Comporterà una partecipazione attiva”, afferma Lula.

Anche molti paesi in Asia e in Africa condividono la stessa opinione. Gli USA/NATO commettono violazioni del diritto internazionale ogni volta che lo ritengono opportuno. Chiedere solidarietà all’Europa perché la Russia rappresenta una minaccia esistenziale è decisamente maleducato. Gli africani sono alle prese con i propri problemi. L’UE, ad esempio, spende somme enormi per escludere i rifugiati dal sud, ma guarda gli ucraini. Lì aprono frontiere e portafogli con tutto il cuore.

Interazioni intense

L’eminente diplomatico cinese Wang Yi si è recato in Francia, Italia, Ungheria e alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco per “vendere” la sua visione della guerra, mentre la Russia ha lanciato un'”offensiva di fascino” in Africa. Così si sono espressi i giornalisti norvegesi. Il ministro degli Esteri americano Blinken, che ha anche fatto il giro, evita questo tipo di colorazione.

Al momento della stesura di questo articolo, Wang Yi è a Mosca per rafforzare la cooperazione e il presidente cinese Xi Jinping ha annunciato una visita a Putin. Nell’anniversario dello scoppio della guerra, terrà un discorso. Dobbiamo pensare razionalmente, crede Xi, e andare avanti è una soluzione pacifica. Il Messico si è offerto di tenere colloqui. Anche negli Stati Uniti ci sono forze che affermano che la pace deve essere una priorità. In Europa, Austria (membri non Nato), Ungheria, Croazia e Bulgaria (membri) dicono no alla donazione di materiale bellico. Mentre noi, che siamo in minoranza, ci riferiamo solo a una soluzione sanguinaria.

Sta mentendo su un’altra guerra impossibile da vincere?

“The Afghanistan Papers” ha rivelato che le autorità statunitensi hanno speso somme folli per due decenni in una guerra che hanno erroneamente descritto come un successo. Inoltre, hanno coperto la palese corruzione. Negli anni ’70, i “Pentagon Papers” rivelarono che il governo degli Stati Uniti aveva deliberatamente mentito sulla guerra del Vietnam. Stanno mentendo di nuovo su un’altra guerra impossibile da vincere?

Si afferma che la vita umana sarà risparmiata investendo completamente nella vittoria attraverso bombardamenti e uccisioni. Guida quanto più materiale bellico possibile. Prendi il peso di Putin il prima possibile. Quante vite costerà questa ipotesi? Oltre ad altri costi? Tutte le guerre finiscono, e un giorno finirà anche questa. Quindi continueremo a sostenere gli ucraini e aiuteremo a ricostruire il paese. Più a lungo dura la guerra, più importante è il lavoro di ricostruzione.

Non dovrebbe essere una questione di soldi

Tornato a casa, il governo annuncia quattro anni di magra e importanti tagli all’uso dei soldi del petrolio. Incolpano l’inflazione, che l’economia norvegese non può sopportare che ci prendiamo cura dei bisogni interni. I soldi fuori dal paese, invece, vanno bene. Il fondo petrolifero è grande ei politici stanno pompando felicemente 75 miliardi in un paese che era super corrotto prima che scoppiasse la guerra. Nei “Pandora papers” del 2021 compare il nome di Zelenskiy. I documenti trapelati mostravano che il presidente ei suoi soci si erano stabiliti in paradisi fiscali.

La libertà di espressione sta sanguinando a causa dell’emozione dell’opinione pubblica

La Norvegia è di nuovo attivamente coinvolta in una guerra lontana da casa. Credere altrimenti è autoinganno. Come possiamo mostrare la nostra opposizione alla politica degli Stati Uniti e della NATO? Quando non è possibile sottolineare che loro e Zelenskiy giocano ruoli centrali senza essere minimizzati.

E abbiamo davvero cambiato il principio di non fornire armi per fare esattamente questo se solo le persone stanno combattendo la resistenza legale? Quindi dobbiamo essere coinvolti in una serie di conflitti e armare palestinesi, curdi e altri.

Che le forze di mantenimento della pace di sinistra si stiano dividendo è terribilmente triste. Bisogna avere il principio inciso nella spina dorsale per resistere alla pressione dell’opinione pubblica.

Hope Rødt resiste alla tempesta. Altrimenti non abbiamo più un partito per la pace in Parlamento.

Come ho detto, sto osservando molta attività in questo momento: molti colloqui e visite di stato volti a promuovere la pace, mentre un quarto della minoranza occidentale promuove la discordia. Il segretario generale delle Nazioni Unite condanna fermamente la Russia e spera che più di 60 nazioni che si sono impegnate a sostenerla in anticipo la sosterranno.

È possibile sperare che prevalga la ragione? Non è solo nell’interesse della Cina porre fine alla guerra, che assorbe ingenti risorse e impedisce la cooperazione e l’interazione.

Campagna