Giovedì, il Parlamento europeo ha emesso una decisione scritta sulla situazione dei diritti umani in Qatar. Nella decisione sono stati sparati colpi pesanti contro la Federcalcio internazionale (FIFA) e l’assegnazione dei Mondiali allo stesso Qatar.

La decisione è dettagliata e solleva le sopracciglia di Hans Erik Næss, professore associato di gestione dello sport presso l’Università di Kristiania e ricercatore presso la FIFA e il CIO.

– Lo ha già detto il Parlamento europeo, ma non ha mai puntato così forte sulla FIFA. E sono molto dettagliati, dice Næss a NRK e continua:

– Le due cose insieme sono un segnale molto forte. È uno schema piuttosto pesante del Parlamento europeo e seguiranno la Fifa con occhio scettico in futuro.

I parlamentari chiedono un indennizzo economico alle famiglie dei lavoratori migranti che hanno perso la vita o che sono rimasti feriti nella corsa al campionato.

Ritengono inoltre che la Fifa abbia danneggiato “la reputazione e l’integrità del calcio internazionale” e chiedono che i paesi dell’UE, che hanno influenza in buoni campionati nazionali come Francia, Germania, Italia e Spagna, facciano pressione sulla Fifa e sulla Federcalcio europea. riformare la FIFA.

Gli esperti mettono in guardia contro questo.

Temi una lotta per il potere

Il Parlamento ritiene che l’assegnazione della Coppa del Mondo al Qatar sia stata fatta sulla base di dichiarazioni credibili in materia di corruzione e concussione, ed è stata descritta come diffusa, sistematica e profondamente radicata.

Il Parlamento ritiene che i paesi dovrebbero fare pressione sulla Fifa, per proteggere atleti e tifosi, e porre fine al riciclaggio di materiale sportivo.

– Gli eventi sportivi internazionali non dovrebbero essere assegnati a paesi in cui i diritti umani fondamentali sono violati e dove la violenza sistematica di genere è diffusa, afferma la sentenza.

Næss non immagina che i paesi uniranno le forze con la UEFA per opporsi alla Fifa.

– Non la penso così. Ciò innescherà una lotta di potere nel calcio internazionale di cui nessuno è contento, afferma Næss.

Spera che le fazioni di Fifa e UEFA si uniscano prima di allora e raggiungano un accordo senza che ci sia una disputa aperta su chi governerà il calcio internazionale in futuro.

– Ma dipende da come la Fifa e i suoi paesi membri interpreteranno la risoluzione e le altre misure, che andranno sicuramente oltre i Mondiali, ha detto.

Il professore di scienze politiche della NTNU, Jo Jakobsen, ritiene che la decisione potrebbe, nel peggiore dei casi, creare discordia totale.

– Questa è chiaramente un’azione occidentale, avviata dai paesi occidentali. La FIFA è un’organizzazione globale composta da 211 paesi. L’Europa ha solo un quarto del potere, quindi ciò che l’Europa può fare è limitato. Nel peggiore dei casi, creerà solo un cuneo completo tra Fifa, UEFA e UE, dice Jakobsen a NRK.

Incerto sul cambiamento

Il membro dell’UE Niels Fuglesang ha preso parte al dibattito in Parlamento il 21 novembre, prima della presentazione della decisione.

È salito sul podio e ha chiesto al presidente della Fifa Gianni Infantino di dimettersi.

– Mi sento imbarazzato, triste e vergognoso perché il giorno più buio nello sport sta accadendo proprio ora. Mondiali in Qatar. Sono sicuro che se vogliamo che le cose cambino, dobbiamo fare una riforma fondamentale della Fifa. Infantino, facci un favore e vai, disse allora Fuglesang.

Næss non sa se questo accadrà.

– La mia opinione è che la FIFA sia divisa internamente. Alcune forze sostengono Infantino, mentre altre forze vogliono un vero cambiamento. La domanda è chi porterà la Fifa con sé nel futuro, dice Næss.

Sottolinea che la Fifa ha 211 paesi membri e molti di loro sono al di fuori dell’Europa.

– Non credo che cambierà molto il fatto che il Parlamento europeo dica quello che dice. Ciò che conta è ciò che pensano gli altri paesi del mondo, afferma Næss.

Incoraggia più persone ad agire

La decisione arriva dopo che la Fifa ha vietato l’uso delle fasce da braccio “OneLove” durante il campionato, pochi giorni prima dell’inizio del campionato. Inizialmente, alla squadra è stato permesso di indossare la fascia da braccio per mostrare sostegno ai diritti umani e al diritto di amare chi vuoi.

Il divieto non è stato ben accolto dalla Germania.

La Germania si è espressa contro il divieto mercoledì, con tutti i membri della formazione titolare che sono rimasti in silenzio prima dell’inizio della partita, oltre alla Federcalcio tedesca che ha annunciato un’azione legale contro la FIFA.

– È stato un messaggio dalla squadra, da tutti noi, che la Fifa ci ha dato una museruola, ha detto il manager della nazionale tedesca Hansi Flick della marcatura.

Dopo la commemorazione tedesca, il Ministro dello Sport francese ha incoraggiato la squadra di calcio francese a riunirsi per una commemorazione simbolica a favore dei diritti umani durante la Coppa del Mondo in Qatar.

– C’è ancora un modo per il nostro team francese di continuare a esprimere il suo impegno per i diritti umani? La risposta è sì, ha detto Amélie Oudéa-Castéra, secondo NTB.

Il vice allenatore della Danimarca Morten Wieghorst pensa che sarebbe stato positivo se più squadre avessero seguito la selezione in Germania.

– Personalmente, penso che sia stato un buon voto. Sarebbe ancora più forte se qualcuno avesse seguito, ha detto alla conferenza stampa di giovedì, secondo Ritzau.