Il ha promesso di condurre i britannici fuori dall’UE nella terra promessa della prosperità e della piena sovranità. La Gran Bretagna sarebbe diventata di nuovo grande e avrebbe fatto il suo ingresso nel vasto mondo, una “Gran Bretagna globale”, quella che un tempo “dominava le onde”. Ora il mondo intero può vedere dove è, per ora, finito. “La nostra politica è rispettata in tutto il mondo”, ha detto il primo ministro Liz Truss pochi giorni prima delle sue dimissioni, chiedendo impotente l’unità nel suo partito diviso e nel governo in rovina.

La politica britannica è rispettata. Ma questo è avvenuto prima della rottura con l’UE, la “Brexit”, che si stabiliva nel suo caos. Da quando i britannici nel referendum di Jonsok del 2016 hanno votato con il 52-48% di lasciare l’UE, il sogno di quella notte d’estate si è rivelato un incubo politico. Il Paese è passato di crisi in crisi. Quattro primi ministri conservatori – David Cameron, Theresa May, Boris Johnson e ora Liz Truss – hanno dovuto accontentarsi delle loro vite politiche lungo la strada, sebbene Johnson abbia tentato una resurrezione fallita.

povero inglese

I britannici conservatori hanno deriso l’Italia e le repubbliche delle banane per i loro frequenti cambi di governo e colpi di stato. Ora sono diventati lo zimbello di chiunque possa sopportare di seguire le loro tragicomiche lamentele.

Il quarto le parti del paese in questo regno che non è più unito separate. La Scozia minaccia di dichiarare la propria indipendenza e vuole rientrare nell’UE. In Irlanda del Nord molti, forse la maggioranza, sono tentati dall’idea della riunificazione con l’Irlanda. Il Galles sarà in gravi difficoltà se il paese sarà lasciato solo con l’Inghilterra, soprattutto se il Partito conservatore regnerà a Londra.

I più ardenti nemici dell’UE si sono impadroniti del Partito conservatore e ora lo hanno lasciato nel caos. Lungo la strada, la “Brexit” ha anche diviso il Labour sotto Jeremy Corbyn, ma è tornato alla ribalta sotto Keir Starmer grazie in gran parte alla crisi senza fondo dei Tory.

Boris è propenso per una guerra commerciale

Cameron ha dovuto andarsene perché ha perso il referendum che aveva indetto. Ma aveva posto le basi per la sua sconfitta picchiando l’UE per anni, nel tentativo di respingere gli oppositori dell’UE nel suo stesso partito. May è stata minata dalla banda “Brexit” del suo stesso partito mentre navigava nei difficili colloqui sul divorzio dell’UE. Nella campagna elettorale che ha preceduto il referendum, i fautori dello scioglimento avevano fatto promesse assolutamente impossibili da mantenere per May, e nemmeno per qualsiasi premier.

Quindi i conservatori conservatori elessero un clown, Johnson, che aveva una vasta base di elettori ma si circondava di boondoggles, bugie e scandali. Ha vinto una storica vittoria elettorale nel 2019, dove i Tory hanno vinto la “cintura rossa della ruggine” nel nord dell’Inghilterra. Lì ha conquistato le voci della classe operaia impoverita promettendo benessere e sviluppo. Queste erano, piuttosto arretrate, le vittime di 12 anni di austerità e austerità sotto il governo dei Tory, che ora riponevano le loro speranze nelle richieste di Johnson e dell’UE come radice di tutti i mali.

Un vuoto giuridico

Dopo di lui A seguire Truss, fanatico ideologico salvato, che da giovane di sinistra convertitosi all’ultraliberismo e sostenitore dell’Ue si è gettato all’ultimo minuto sul treno della “Brexit”. Voleva abbassare le tasse per i più ricchi e per la comunità imprenditoriale per aiutare i più poveri, mentre il Paese è in crisi economica ei cittadini sono colpiti da tempi costosi. Ha dovuto prendere in prestito dei soldi per questo. Il debito pubblico ammonta a 2.450 miliardi di sterline (poco meno di 30.000 miliardi di corone) e rappresenta il 96% del prodotto nazionale lordo (PIL) del Paese. C’era troppa follia sia economica che politica.

Prima che Truss si arrendesse, il suo eccentrico Segretario di Stato per gli affari, l’energia e la strategia industriale, Jacob Rees-Mogg, il principale ideologo della “Brexit” che ha afflitto le vite di Cameron e May, aveva annunciato l’apertura dell’intera piattaforma continentale britannica al petrolio ed esplorazione del gas. Sembrava un tentativo disperato di salvare la politica economica di Truss. Questo è quanto valeva il discorso dei conservatori sull’essere verdi.

Se noi fa un passo indietro, possiamo chiederci: dove sono finiti i miliardi di sterline che la banda della “Brexit” ha affermato che il Paese avrebbe risparmiato uscendo dall’UE? Sarebbero 350 milioni di sterline a settimana, hanno detto, che potrebbero invece andare alla salute e al benessere.

Non dovrebbe essere possibile

Con Truss si arriva alla “Brexit”. in extremis un culmine. Questa ala Tory trasformerebbe il regno insulare in una specie di Texas, solo con un clima molto peggiore, o una Singapore sul Tamigi, come alcuni hanno detto. Ma non sono gli Stati Uniti; Gli elettori britannici vogliono buoni servizi pubblici e meno divisioni di classe. Gli elettori attratti da Johnson nelle ultime elezioni non voteranno mai più i conservatori con una tale politica e i membri della Camera dei Comuni che sono stati successivamente eletti non saranno rieletti. Nei sondaggi d’opinione, il partito è più del trenta per cento dietro il Labour, che in un’elezione avrebbe potuto ottenere più della metà dei voti e un’enorme maggioranza alla Camera dei Comuni. Partito conservatore? Significa conservare qualcosa. La “Brexit” si è rivelata una sorta di controrivoluzione, ma senza una rivoluzione precedente.

Finora la “Brexit” ha mandato la Gran Bretagna giù per i sette gradini dell’inferno descritti da Dante Aleghieri. Non è chiaro fino a che punto siano arrivati ​​​​gli inglesi. Ma sono partiti bene. Rishi Sunak, di famiglia indiana immigrata, assume ora il ruolo di leader del partito e del governo statale in un paese in cui la “Brexit” avrebbe dovuto fermare l’immigrazione. Come ex ministro delle Finanze, promette almeno di riportare il buon senso nell’economia. La domanda è se può salvare il partito dal disastro e rattoppare un paese che continua a litigare nel suo cammino verso la terra desolata politica.