In Finlandia, l’artista Kaarija cerca di superare la delusione per la mancata vittoria, nonostante il successo della giuria del pubblico. NRK accoglie con favore un dibattito sul sistema della giuria.

È stato un finale spaventoso fino alla fine. Dopo che le giurie professionali di tutti i paesi hanno dato i loro punti, è arrivato il momento dei voti della gente comune.

Alla fine, era tra Finlandia e Svezia. Sebbene la canzone finlandese abbia ricevuto il maggior numero di voti dalla giuria del pubblico, la svedese Loreen ha ricevuto il maggior numero di punti in generale.

Ma quello non è stato l’unico esempio di spaccatura tra il popolo e la giuria.

Alessandra Mele, che ha interpretato ‘Queen of Kings’, è arrivata quinta nella finale dell’Eurovision sabato sera, e sono stati i voti del pubblico a farla salire in classifica.

Quando i voti sono suddivisi per tipologia di giuria e per paese, vediamo che Alessandra ha ricevuto complessivamente il maggior numero di punti da Israele e Danimarca, con dozzine sia dalla giuria professionale che dal pubblico, per un totale di 20 punti. Dalla Svezia sono arrivati ​​otto punti dalla giuria e dieci dalla gente.

Dodici del popolo finlandese

Gli unici dodici membri di Alessandra provenivano dalla giuria popolare finlandese, secondo l’anteprima che Il mondo dell’Eurovisione fatto. Ha anche ricevuto dieci punti da persone provenienti dall’Italia. Prima di partire per l’Eurovision City di Liverpool, ha rivelato a NTB che sarebbe stata davvero sorpresa se non avesse ottenuto dodici punti dall’Italia.

– Sì, quindi sto diventando un po’ triste. Dall’Italia devo prenderlo. Sii un po’ gentile, questa era la chiamata – e almeno era così buono.

Numero sei in semifinale

La rassegna digitale mostra anche che Alessandra aveva effettivamente una posizione peggiore in semifinale che in finale. Nelle semifinali di martedì ha concluso al sesto posto su dieci qualificate.

Le cifre, pubblicate nella notte di domenica, mostrano che la Finlandia ha ottenuto una vittoria piuttosto superba sulla Svezia in semifinale, rispettivamente con 177 e 135 punti. Ciò è stato valido anche in finale, dove Finlandia e Svezia hanno ricevuto rispettivamente 376 e 243 punti persone.

Critica per la giuria professionale

Diversi criticano il sistema delle giurie professionali dell’Eurovision. Indicano differenze talvolta molto significative nei voti della giuria di esperti e della giuria del pubblico.

Ecco l’anteprima

Mentre la Svezia era chiaramente in testa dopo che le giurie di esperti hanno espresso la loro opinione – fino a 15 giurie dei paesi hanno assegnato 12 punti – nessuno dei paesi partecipanti ha assegnato alla Svezia 12 punti nella giuria pubblica. Pertanto, sono stati i voti della giuria di esperti a decidere che la Svezia aveva vinto.

Vogliono i fan nella giuria

Tra le persone, al contrario, c’erano fino a 18 paesi che avevano la Finlandia in cima, mostra la panoramica Discordia ESC.

Håkon Aleksander Røssum, che gestisce la pagina dei fan di Eurovision Norway, trova un peccato che la giuria rovini molti bravi artisti.

– I fan devono unirsi alla giuria. I fan hanno seguito tutte le prove e sanno tutto degli artisti. L’EBU dovrebbe avere una vera ciotola. Non è popolare che il favorito della gente non vinca, aggiunge Televisione 2.

Anche Martin Phillip Fjellanger, il fondatore di Eurovision Norway, è scontento. Crede che le giurie professionali abbiano impedito una straordinaria vittoria per la Finlandia.

– È piuttosto assurdo che ci siano solo cinque persone in ogni giuria e che abbiano così tanto potere, rispetto alla gente comune, crede.

Anteprima mostra, tuttavia, che la giuria professionale norvegese e la giuria pubblica erano d’accordo su chi fosse il migliore. Entrambi hanno dato dieci punti alla Svezia e dodici punti alla Finlandia.

– Non va bene per la competizione

Il capo dell’Eurovision di NRK, Stig Karlsen, accoglie con favore il dibattito sul sistema della giuria.

Sottolinea che anche in precedenza c’era una distanza tra chi dovesse vincere la giuria di esperti e il pensiero del pubblico, ma che quest’anno la distinzione è più netta.

– È un distacco che non fa bene alla concorrenza. È importante che le persone partecipino e sentano che è una competizione leale, che ha senso, che è utile votare.

Karlsen afferma che il sistema di giuria odierno spesso è una buona televisione, perché molto può cambiare tra i voti della giuria professionale e il conteggio dei voti del pubblico. Questo ancora non difende il regime, crede.

– Che una giuria di 185 persone abbia tanto potere quanto milioni di telespettatori è discutibile.

Scoperta delusa

In Svezia la vittoria ha suscitato grande gioia. Loreen era la pre-favorita e ha ottenuto una vittoria storica. È la prima donna a vincere due volte.

Dopo lo snervante conto alla rovescia, l’artista finlandese Käärja ha ammesso di essere rimasto deluso dal fatto che la vittoria gli fosse sfuggita e si è definito un perdente irritato, scrive Per urlare.

– Ma allo stesso tempo, dobbiamo essere orgogliosi di questo risultato. È stata una buona performance per una canzone in lingua finlandese, ha detto.

Durante la finale, abbiamo sentito che il cantante finlandese Käärja aveva delle persone con lui. Hanno gridato Cha, cha, cha, che era il nome della canzone.

– Ma le regole sono le regole. Questo è lo spirito del gioco Congratulazioni Loreen, è una persona assolutamente meravigliosa, ha detto ieri sera Käärija.

Anche i media finlandesi esprimono la loro frustrazione per il fatto che il finlandese abbia perso il primo posto.

– Il secondo posto è una delusione scioccante, scrive la giornalista finlandese Mari Pudas sul quotidiano Iltalehti. Pensa che durante lo spettacolo sia stato chiaro che il pubblico amava di più Käärja.

– Ogni spettatore ha potuto sentirlo quando il pubblico ha gridato “Käärja” e “Cha-cha-cha”, nello stesso momento in cui la Svezia ha perso punti, scrive il giornalista.

Pensa che Käärja sia stata così superiore durante lo spettacolo che non sarà una sorpresa se le regole che circondano il sistema di voto verranno cambiate l’anno prossimo.

Tuttavia, i commentatori svedesi ritengono che abbia vinto la canzone migliore, anche se Loreen non era la preferita del pubblico. Aftonbladet Markus Larsson dice che qualsiasi altro anno i finlandesi avrebbero vinto, ma non quest’anno.

– A nessuno piace un paese che vince troppo spesso. Soprattutto, a nessuno piace un paese che vince troppo spesso con l’aiuto della giuria, dice Larsson. Ricorda che anche Måns Zelmerlöw e Loreen hanno vinto con l’aiuto della giuria l’ultima volta.

Esprimere Anche Maria Brander pensa che abbia vinto il bravo artista.

– Il pubblico non ha sempre ragione, e ciò che Loreen ha ottenuto ieri sera è, senza esagerare, un risultato più grande di quanto possiamo comprendere.