Quasi due anni dopo essere diventata ministro, Tonje Brenna ha avuto la sua competenza valutata in diversi casi. Gli avvocati concludono che è incompetente in due di essi.

Tonje Brenna ha iniziato come ministro presso il Ministero dell’Istruzione dopo le elezioni del 2021. Quando qualcuno diventa ministro, è comune dare informazioni su questioni o amicizie che potrebbero essere difficili nel ruolo di ministro.

Ora risulta che Brenna non ha richiesto valutazioni delle competenze relative a:

• Utoya ASUtoya ASUtøya AS è una società senza scopo di lucro, i cui profitti vanno a Utøya, con l’obiettivo di facilitare eventi e attività che promuovono la democrazia e i diritti umani. L’azienda si occuperà anche di Utøya come luogo della memoria. dove lavorano tre suoi cari amici.
• National July 22 Support Group, di cui la stessa Brenna è membro.
• L’avvocato Frode Elgesem, assistente avvocato dell’AUF dopo il 22 luglio.
• Contributi per il progetto “22 luglio e cittadinanza democratica”.

Brenna dice che è il peggior errore che abbia commesso come politico. Dice che è sua responsabilità valutare la sua competenza e chiedere aiuto per farlo.

Nell’ambito della conferenza stampa di martedì, il Dipartimento dell’Istruzione ha rilasciato le valutazioni delle competenze fatte successivamente da Brenna.

In due casi, concludono che è incompetente.

In un caso, concludono che non è incompetente.

In quest’ultimo caso, il dipartimento conclude che non è incompetente, ma la stessa Brenna ritiene che dovrebbe essere considerata incompetente.

1. Utøya AS: squalificato

Il ministro dell’Istruzione è un caro amico di tre membri del consiglio di amministrazione di Utøya AS. Sono l’ex partner del ministro Martin Henriksen, Hilde Firman Fjellså e Marianne Wilhelmsen.

Non è stato fino al 16 maggio che Brenna ha richiesto una valutazione delle competenze per quanto riguarda i suoi tre amici di Utøya AS.

Utøya AS lavora a stretto contatto su un progetto scolastico con il Centro Wergeland, che riceve finanziamenti dal Ministero dell’Istruzione.

Il ministero per finire che Brenna è incompetente.

Brenna pertanto non può occuparsi di questioni relative a Utøya AS.

2. Il progetto “22. Luglio e cittadinanza democratica”: Bocciato

Il progetto “22.July and Democratic Citizenship” è un progetto di collaborazione tra il Wergeland Centre, Utøya AS e il 22 July Centre.

Questo ha ricevuto il sostegno del Ministero dell’Istruzione e della Scienza dal 2017. Il progetto ha richiesto un aumento della sovvenzione di 1,5 milioni di NOK nel 2024.

Il 13 giugno Brenna riceve il rapporto attitudinale.

Il ministero scrive che è chiaro che Brenna ha uno stretto legame personale con tre membri del consiglio di amministrazione di Utøya AS. E anche se non è l’azienda a ricevere direttamente i soldi, l’osservazione è che “hanno un ruolo così centrale nel progetto che devono essere considerati come beneficiari indiretti del sussidio”.

La valutazione del dipartimento è che Brenna è incompetente.

Gli avvocati concludono che l’interdizione non ha conseguenze legali per le precedenti decisioni di sovvenzione per il 2022 e il 2023.

3. Avvocato Elgesem: Brenna si dichiara incompetente

Frode Elgesem è un avvocato ed è stato assistente legale dell’AUF durante il processo del 22 luglio.

Brenna è stata segretaria generale dell’AUF nel 2011 e da allora è rimasta in contatto con lui.

Elgesem è presidente del Raftostiftelsen, che appartiene al portafoglio del Ministero dell’Istruzione. Brenna lo ha nominato a maggio membro del consiglio di amministrazione del Wergeland Center.

La stessa Brenna ha affermato che devono essere consapevoli della sua connessione con Elgesem quando era un ministro neoeletto.

Ma è stato solo mercoledì della scorsa settimana che Brenna l’ha ricevuta. tale valutazione delle competenze.

Il dipartimento conclude che Brenna non è incompetente su Elgesem.

Il ragionamento è che la loro amicizia non è né intima né personale.

Brenna ha scritto in una e-mail il 16 giugno che la sua stessa valutazione è che il legame che lei ed Elgesem hanno stretto nel tempo per qualcosa di così traumatico come il 22 luglio è forte.

Brenna quindi si considera incompetente nei confronti di Elgesem.

4. Gruppo nazionale di supporto dopo gli eventi del 22 luglio: non squalificato

Il 21 marzo dello scorso anno, Brenna ha ricevuto a valutazione delle competenze sulle sovvenzioni al Gruppo Nazionale di Sostegno dopo i fatti del 22 luglio.

Brenna è un membro del gruppo di supporto. La domanda era se questo la rendesse incompetente nel processo di bilancio e nella valutazione delle sovvenzioni.

Il ministero sottolinea che l’appartenenza a un’associazione non è di per sé un “rapporto speciale”. Brenna non ha ricoperto alcun incarico nell’associazione o è stata coinvolta al di là della normale appartenenza.

La valutazione del dipartimento è che Brenna non è incompetente.

Esperto legale: – Deve essere fallito

Eivind Smith è un professore ed esperto di imparzialità. Egli valuta la questione come segue:
– La cosa più strana è che è passata attraverso il ministero anche dopo che lei ha raccontato loro della relazione con Elgesem.

– Avrebbe dovuto richiedere attivamente una valutazione delle competenze da Elgesem e Utøya AS quando è diventata ministro?

– Quando la relazione è così stretta, non dovrebbe aver bisogno di chiedere attivamente una valutazione delle competenze. Ad esempio, non viene richiesta attivamente una valutazione delle capacità del marito.

– Il ministero in seno al Consiglio dei ministri avrebbe dovuto garantire che non facesse affari con Elgesem e Utøya?

– Il Ministro è personalmente responsabile della sua competenza – come tutti gli altri. Ma i ministeri hanno la propria responsabilità di “prendersi cura” dei rispettivi ministri – e qui deve essere fallito.

Il consigliere Dag Thomas Gisholt afferma che è naturale che il dipartimento stia rivedendo le sue routine di valutazione delle competenze sulla scia di questo caso.

– Senza pregiudicare l’esito di un tale esame, sarei sorpreso se non venisse individuato alcun punto di miglioramento, ha scritto in una e-mail ad Aftenposten.

La stessa Brenna ha suggerito Elgesem

Il dipartimento accademico del Ministero dell’Istruzione non ha inizialmente proposto Elgesem come uno dei membri del consiglio del Wergeland Center. È stata la stessa Tonje Brenna a proporlo per l’incarico.

– Pensavo di essere competente nei confronti di Elgesem e di poterlo quindi nominare nel consiglio di amministrazione del Wergeland Center. Era sbagliato.

Brenna non crede che la colpa stia nel non aver seguito i consigli del servizio pubblico.

– È abbastanza normale ottenere proposte dalla funzione pubblica prima di effettuare una valutazione politica della persona che si desidera nominare. Elgesem era una valutazione politica.