Recentemente abbiamo assistito a molti attacchi di lupi contro animali al pascolo qui nella zona del lupo. Noi abbiamo attacco ad Aremarkbalene, molte, Halden, eccetera. Al momento della stesura di questo documento, ci stiamo avvicinando a 100 pecore confermate catturate dai lupi nell’area del lupo. Inoltre, abbiamo anche quegli animali che scompaiono senza il ritrovamento di carcasse.

Come organizzazione di interesse, consideriamo questo sviluppo con grande preoccupazione. Secondo Rovdata la popolazione di lupi in scandinavia è aumentata nell’ultimo anno. Stiamo anche assistendo a un aumento del numero di attacchi di lupi qui a Østfold. La diffusione del lupo nella Svezia meridionale significa che noi di Østfold dobbiamo aspettarci molta più immigrazione dall’est rispetto a prima. Østfold è la parte più densamente popolata della zona del lupo, e quindi anche la parte con il maggior potenziale di danni e conflitti.

Il Comune di Aremark ritiene di aver ottenuto rigetto della domanda di annullamento del danno dopo l’attacco lì, citando che una recinzione a prova di predatore mancava di pochi centimetri di altezza del filo elettrico per soddisfare i criteri dell’amministratore statale. Una recinzione che seguirà il terreno per diversi chilometri. Quindi sperimenti davvero cosa significa veramente vivere in una riserva.

Sulle isole Hvalerøyene è stata respinta anche la richiesta di abbattimento, questa volta con un atteggiamento attendista da parte dell’amministratore statale: la situazione è in continua valutazione. Si attendono risposte del DNA.

Siamo dentro poi richiamerà che dice: “Dovrebbe essere perseguita una politica di gioco più restrittiva”. Continua dicendo: “Non ci saranno disposizioni amministrative stabilite che non hanno basi legali o decisioni politiche”.

Nessun argomento valido per non sparare al lupo

Non esiste alcuna legge o sentenza che imponga che un individuo fastidioso debba sottoporsi a un test del DNA prima che possa essere presa una decisione in merito all’abbattimento. Questo è un errore diretto da parte dell’amministratore statale, e non ci si può nascondere dietro il fatto che l’abbattimento non dovrebbe minacciare la sopravvivenza della specie, poiché la popolazione di lupi della Scandinavia meridionale è storicamente significativa.

Anche la consanguineità non è un argomento, poiché abbiamo il Settenulven, che è geneticamente grande, ha avuto due cucciolate negli ultimi due anni, quindi esistono nuovi geni nella popolazione.

Si sostiene che i lupi non siano pericolosi e non abbiano ucciso persone dai tempi di Napoleone. È decisamente sbagliato

È così che la vediamo, non ci sono argomenti validi per non uccidere il lupo balena, ma invece l’amministratore statale si sta addestrando su basi false poiché le Isole balene sono piene di persone di cabina pronte per le vacanze. Una potenziale squadra di resa dei conti dovrà vedersela con i vacanzieri e gli azionisti se la resa dei conti è ora implementata.

È assolutamente irrispettoso nei confronti dell’amministratore dello stato imporre condizioni di lavoro così difficili a una squadra di macellazione. Nel frattempo, gli agricoltori stanno lottando per convincere gli agnelli a mangiare l’insilato quando normalmente mangerebbero erba estiva nutriente al pascolo.

Ad Halden riceviamo un attacco di lupo su un’isola a Femsjøen, riferisce il quotidiano locale parla un biologo sui lupi in generale. Questo articolo è così pieno di errori fattuali che è difficile sapere da dove cominciare. Si sostiene che i lupi non siano pericolosi e non abbiano ucciso persone dai tempi di Napoleone.

Questo è completamente falso, perché negli ultimi anni abbiamo avuto molti esempi di persone catturate dai lupi. Il più famoso è abbastanza Zoo di Kolmarden in Svezia, dove un guardiano dello zoo è stato ucciso da un lupo il 18 giugno 2017. Un altro esempio è il La jogger canadese Candice Berner che è stata attaccata e uccisa dai lupi mentre faceva jogging nel 2010. È stata parzialmente mangiata anche se in seguito è stato dimostrato che nessuno dei lupi coinvolti nell’attacco era malnutrito o malato.

Lupo sul Seut

Inoltre, nell’articolo si afferma che i lupi non usano ponti o tunnel, ancora una volta un errore diretto documentato, tra gli altri, da una pattuglia della polizia a Fredrikstad che ha filmato un lupo mentre usava il Seutbrua a Fredrikstad il 16 maggio 2020. Che i lupi usano i sottopassi/gallerie associati all’attraversamento delle strade principali sono ampiamente noti e non particolarmente difficili da documentare su neve.

Il biologo nell’articolo utilizza anche le dichiarazioni di un anonimo estone con cui ha parlato come testimone della verità sull’innocuità del lupo. Quello che sceglie di non menzionare è che in Estonia, non oltre febbraio di quest’anno, è stata presentata una proposta alla Commissione europea con Francia, Danimarca, Lettonia e Italia, dove chiedono che lo stato di conservazione dei lupi sia modificato per la specie e direttiva sugli habitat basata sul seguente testo: “Il lupo non è più una specie in pericolo, la Francia ha quindi deciso di aumentare la tassazione dal 10 al 17-19% della popolazione ogni anno. Questa popolazione deve essere tassata perché abbiamo un problema di habitat comune tra allevamento e predatori”.

Inoltre, la presidente della Commissione Ursula von der Leyen ha continuato dicendo: “Ci sono molte segnalazioni di attacchi di lupi agli animali e aumento del rischio per la popolazione locale”. (fonte: notizie Storting UE/SEE. 9 febbraio 2023)

Questo articolo segue quindi uno schema in cui i cosiddetti esperti fanno affermazioni errate sui lupi nei media. Qualcosa a cui noi che seguiamo la gestione del lupo scandinavo siamo purtroppo abituati.

Se la mitigazione dei conflitti è davvero una volontà dell’amministrazione, ora deve iniziare a tassare la tribù dei lupi

Noi di NJFF Østfold non vediamo l’ora che arrivi l’autunno con i cani da caccia nella foresta. Si nota che gran parte di questi attacchi avvengono in aree senza zanne di lupo note, il che rende difficili le contromisure, perché non si è preparati alla presenza del lupo.

Con questo vogliamo evidenziare quanto pochi diritti abbiamo per proteggerci dagli attacchi predatori al bestiame e quanto poca responsabilità l’amministrazione sia disposta ad assumersi in caso di danni. Se gli abitanti di Østfold vogliono avere qualche possibilità di praticare sia l’agricoltura tradizionale con pascoli al coperto e all’aperto, sia la caccia tradizionale, devono anche iniziare nella zona con l’eliminazione degli individui nocivi.

La popolazione scandinava è storicamente alta. Su questa base deve esserci spazio per l’allontanamento di individui e coppie che causano danni anche all’interno dell’area.

Non puoi più aspettarti che la gente di Østfold stia seduta pigramente a guardare il cibo e le strutture per il tempo libero scomparire sull’altare dei predatori. Se mitigare il conflitto è davvero un desiderio da parte dell’amministrazione, ora deve iniziare a tassare la Tribù del Lupo per raggiungere sia la timidezza che un minor confronto.

Le pecore nella stalla di Hvaler in estate e le tracce di lupo sulla tela della tenda per i turisti in campeggio non sono una situazione con cui possiamo vivere nel tempo.