OSLO KONSERTHUS (Nettavisen): il politologo, filosofo e liberale americano Francis Fukuyama (70) è uno dei più famosi pensatori viventi.
Il famoso saggio di Fukuyama “
Nettavisen ha incontrato Fukuyama all’Oslo Freedom Forum la scorsa settimana. Il politologo ha condiviso i suoi pensieri sulla minaccia nucleare russa e se la Russia e la Cina hanno confutato la sua tesi di fama mondiale.
Spiegato brevemente, Fukuyama ha sostenuto che lo sviluppo della storia umana come lotta tra ideologie era in gran parte terminato e che il mondo ha trovato il suo posto nelle democrazie liberali dopo la fine della Guerra Fredda e la caduta del muro di Berlino nel 1989.
Qui puoi leggere un’altra intervista di Nettavisen a Fukuyama sui suoi pensieri su Vladimir Putin, Donald Trump, la guerra in Ucraina, l’intelligenza artificiale, i social media, la depressione giovanile e il movimento del risveglio.
leggi anche
Il politologo di fama mondiale pensa che Trump sia la salvezza di Putin
“La fine della storia”
La guerra di aggressione di Putin contro l’Ucraina e l’obiettivo dichiarato della Cina di invadere Taiwan potrebbero indicare che la “fine della storia” non è ancora stata raggiunta. Il rapporto Lo stato mondiale della democrazia 2022 conclude che la metà dei governi democratici del mondo sono in declino.
Il rapporto sottolinea inoltre che più di due terzi della popolazione mondiale vive sotto regimi autoritari o in democrazie in declino.
– Come si inserisce la tesi della fine della storia nell’attuale situazione geopolitica e, ad esempio, la guerra di aggressione di Putin e le grandi ambizioni della Cina nella regione del Pacifico e la questione di Taiwan hanno confutato la sua tesi?
– Beh, la tesi riguarda davvero il processo di modernizzazione. La fine della storia riguardava più l’obiettivo o il punto finale della modernizzazione sociale umana, dice Fukuyama a Nettavisen.
– I marxisti dicevano che la fine della storia sarebbe passata attraverso una forma di comunismo. Dopo il 1989, ho sostenuto che non ci arriveremo. E se ci fosse un punto finale, allora sarebbe lo stadio prima del comunismo, vale a dire ciò che i marxisti chiamano democrazia borghese, un sistema economico capitalista, dice.
– Principalmente penso che sia corretto. Non vedo alternativa migliore di una democrazia liberale di successo. Ma probabilmente cambierei alcune cose nel mio modo di pensare, dice Fukuyama.
leggi anche
Stoltenberg in incontro con Biden: – Putin non può vincere questa guerra
Stato moderno e decadenza politica
Fukuyama ha già riflettuto su questi possibili cambiamenti nei suoi due libri “The Origins of Political Order” e “Political Order and Political Decay”.
– In primo luogo, non è necessariamente difficile creare la democrazia. D’altra parte, è difficile creare uno stato moderno senza corruzione, efficiente e con una grande capacità di fornire servizi di base ai cittadini. In realtà è molto difficile costruire in un modo che non ho apprezzato quando ho scritto l’originale The End of History, dice Fukuyama.
– La democrazia, d’altra parte, è abbastanza facile. Lo svolgimento delle elezioni non è così grave. Ma ottenere una buona condizione è molto più difficile. È qualcosa che ho chiamato “trovare la strada per la Danimarca”. Alla gente in altre parti della Scandinavia non è mai piaciuto, ha detto con un sorriso sul volto.
– Ma il fatto è che sono stato visiting professor ad Aarhus per diversi anni, e pensavo di capire la Danimarca, aggiunge.
Fukuyama dice che l’altra cosa che cambierebbe riguarda la decadenza politica.
– Ciò significa che se hai una democrazia di successo, può tornare indietro. Credo che gli Stati Uniti abbiano fatto marcia indietro. Molte cose che pensavo fossero caratteristiche permanenti degli Stati Uniti si sono rivelate non permanenti. Come, ad esempio, il rispetto generale della costituzione e dei principi giuridici. Tutto questo è minacciato da Trump e dall’ascesa del suo tipo di populismo, dice Fukuyama.
leggi anche
Zelenskyj: la Russia deve preparare i suoi cittadini a perdere i territori occupati
Un nuovo ordine mondiale all’orizzonte?
I leader occidentali hanno sottolineato che con la guerra in Ucraina è in gioco la stessa democrazia occidentale, Russia e Cina hanno l’obiettivo dichiarato di creare un nuovo ordine mondiale con meno dominio occidentale.
La guerra di aggressione della Russia ha seriamente dimostrato che il regime di Putin ha poco rispetto per le istituzioni, gli accordi e le leggi internazionali – e lo stesso presidente Vladimir Putin è ricercato per crimini di guerra dalla Corte penale internazionale dell’Aia.
La NATO ha già dichiarato nel 2021 che le ambizioni e il comportamento assertivo della Cina nel mondo costituiscono “sfide sistemiche all’ordine internazionale basato su regole”.
– C’è una possibilità che Xi Jinping e Vladimir Putin riescano a stabilire un nuovo ordine mondiale?
– In questo caso, non sarà Putin. Sarà Xi perché la Cina è un concorrente molto più potente e di successo della Russia. E stanno ovviamente cercando di cambiare alcuni aspetti dell’attuale ordine mondiale, dice Fukuyama.
Fukuyama afferma che se la Cina riuscirà o meno a creare un nuovo ordine mondiale dipenderà in ultima analisi dal suo successo economico.
– Penso che ci sia motivo di credere che abbiano superato il picco in termini di crescita economica. Hanno debolezze finanziarie. Tutte le loro province e città sono praticamente in bancarotta in questo momento. Sono intrappolati in una modalità di bassa crescita simile a quella vissuta dal Giappone negli anni 90. Non otterranno una crescita del 5%. Sono fortunati se ottengono dal due al tre percento nei prossimi anni, dice.
Fukuyama sottolinea inoltre che la Cina deve affrontare una grande sfida demografica con il calo della crescita della popolazione. Allo stesso tempo, la grande potenza è colpita da un’elevata disoccupazione.
– Il 20% dei laureati in Cina non ha un lavoro. È una specie di situazione nuova. Quindi non credo che il modello cinese sembrerà particolarmente buono rispetto alle democrazie occidentali tra dieci anni, dice.
Fukuyama riconosce che le cose non vanno necessariamente così bene con il panorama politico negli Stati Uniti.
– Ma l’economia va bene e la disoccupazione è molto bassa. C’è anche una discreta crescita in termini di innovazione. Gli Stati Uniti sono all’avanguardia nell’intelligenza artificiale e nell’uso delle nuove tecnologie. Rimangono così tanti punti di forza, dice.
– Tutti dovrebbero avere paura in una certa misura
Durante il fine settimana, sono emerse nuovamente notizie secondo cui la Russia stava per schierare armi nucleari in Bielorussia. In tal caso, sarà la prima volta che i russi dispiegheranno armi nucleari al di fuori dei propri confini. Gli Stati Uniti hanno circa 100 armi nucleari non tattiche dispiegate nelle basi aeree di cinque paesi europei (Germania, Paesi Bassi, Belgio, Italia e Turchia).
– Ha paura del futuro visti i grandi arsenali nucleari posseduti da Russia, Stati Uniti e le restanti sette potenze nucleari, Fukuyama?
– Penso che tutti dovrebbero avere paura in una certa misura. C’è sempre un rischio e non vuoi aumentare le possibilità che accada. Ma penso che ci sia ancora una probabilità piuttosto bassa che ciò accada, ha detto, riferendosi alla minaccia della Russia di usare armi nucleari.
leggi anche
Rivelato il numero atomico di Putin
– Questo è riemerso in relazione alla guerra in Ucraina. Penso che uno dei motivi per cui l’amministrazione Biden è stata riluttante a fornire all’Ucraina alcuni tipi di armi sia il timore che i russi possano farsi avanti e prendere in considerazione l’uso di armi nucleari. Non credo sia una paura realistica. È un peccato che abbiano preso questa decisione perché penso che sia improbabile che la Russia lo faccia. Non è solo nel loro interesse, dice.
– Quindi è del tutto sicuro per la Norvegia dare aerei F-16 all’Ucraina?
– Sì, spero che la Norvegia dia loro l’F-16, ha detto.
Amante di Twitter. Studioso di alcolici pluripremiato. Specialista di musica. Organizzatore sottilmente affascinante
